ページの先頭です。 ページの本文へ メインメニューへ フッタへ

HOME > 製品情報 > エネルギー > 風力講座 > 3.8 洋上風車への進出
ページの本文です。

3.8 洋上風車への進出

3.8.1 なぜ洋上風車か?

利点

  • 風況が良い
  • 風の乱れが小さい/地表面祖度が小さい
  • 陸から離れた場所だと景観への影響が小さい
  • 敷地制限が無いため、より大きな風力発電所を建設できる
  • 輸送制限はほとんどなし

欠点

  • 風車据付やメンテナンスがより複雑になり、コストアップになる(基礎、系統連係、天候制限など)

3.8.2 洋上風車の設置例

欧州を中心に洋上風車の導入が進んでいます。(遠浅地形を有効活用)

3.8.3 建設中の洋上風車

3.8.4 洋上風車の建設実績

プロジェクト名 風車 基数 メーカ 定格出力
(MW)
基礎形式 運開年
Norgersund(スウェーデン) W25-220kW 1 NEG Micon(WindWorld) 0.22 - 1990
Vindevy(デンマーク) B35-450kW 11 Siemens(Bonus) 4.95 Concrete caisson 1991
Lely(オランダ) NW40-500kW 4 NEG Micon(Ned Wind) 2 Driven Monopole 1994
Tunoe Knob(デンマーク) V39-500kW 10 Vestas 5 Concrete caisson 1995
Dronten Isselmeer(オランダ) NTK43-600kW 28 NEG Micon(Nordtank) 16.8 Driven Monopole 1996
Bockstigen(スウェーデン) W37-550kW 5 NEG Micon 2.75 Drilled Monopole 1997
Blyth(英国) V66-2.0MW 2 Vestas 4 Drilled Monopole 2000
Utgrunden(スウェーデン) FW70-1.5MW 7 GE Wind(Enron Wind) 10.5 Driven Monopole 2000
Middelgrunden(デンマーク) B76-2.0MW 20 Siemens(Bonus) 40 Concrete caisson 2001
Yttre Stengrund(スウェーデン) NW72-2.0MW 5 NEG Micon 10 Drilled Monopole 2001
Horns Rev(デンマーク) V80-2.0MW 80 Vestas 160 Driven Monopole 2002
Roenland(デンマーク) V80-2.0MW 4 Vestas 8 - 2002
Roenland(デンマーク) B82.4-2.3MW 4 Siemens(Bonus) 9.2 - 2002
Palludan Flak(デンマーク) B82.4-2.3MW 10 Siemens(Bonus) 23 Driven Monopole 2003
せたな町アリンタウン(日本) V47-660kW 2 Vestas 1.32 鋼管杭+コンクリートスラブ 2003
Frederikshavn(デンマーク) V90-3.0MW 1 Vestas 3 - 2003
Frederikshavn(デンマーク) B82.4-2.3MW 1 Siemens(Bonus) 2.3 - 2003
Frederikshavn(デンマーク) N90-2.3MW 1 Nordex 2.3 - 2003
Nysted Havmoellepark(デンマーク) B82.4-2.3MW 72 Siemens(Bonus) 165.6 Concrete caisson 2003
Arklow Bank Phase 1(アイルランド) GE104-3.6MW 7 GE Wind 25.2 Driven Monopole 2003
North H0yle(英国) V80-2.0MW 30 Vestas 60 Driven Monopole 2004
Scroby Sands(英国) V80-2.0MW 30 Vestas 60 Driven Monopole 2004
Kentish Flat(英国) V90-3.0MW 30 Vestas 90 Monopole 2005
Barrow(英国) V90-3.0MW 30 Vestas 90 Monopole 2006
Beatrice 1(英国) 5M-5MW 1 Repower 5 Jacket 2006
NSW(オランダ) V90-3.0MW 36 Vestas 108 Monopole 2006
Beatrice 2(英国) 5M-5MW 1 Repower 5 - 2007
Burbo Bank(英国) SWT-3.6MW 25 Siemens 90 Monopole 2007
Lillgrund(スウェーデン) SWT-2.3MW 48 Siemens 110.4 Concrete caisson 2007
渤海(中国) 1.5MW 1 Goldwind 1.5 Jacket 2007
Inner Dowsing(英国) SWT-3.6MW 27 Siemens 97.2 Monopole 2008
Lynn(英国) SWT-3.6MW 27 Siemens 97.2 Monopole 2008
Q7(オランダ) V80-2.0MW 60 Vestas 120 Monopole 2008
Thornton Bank(ベルギー) M5 6 Repower 30 Concrete caisson 2008
Greater Gabbard Ph.1(英国) 3.6MW 42 Siemens 151.2 Monopile 2009
Gunfleet Sands 2(英国) 3.6MW 18 Siemens 64.8 Monopile 2009
Rhyl Flats(英国) 3.6MW 25 Siemens 90.0 Monopile 2009
Horns Rev2(デンマーク) 2.3MW 90 Siemens 207.0 Monopile 2009
Hywind(Floating)(ノルウェー) 2.3MW 1 Siemens 2.3 Floating 2009
Great Belt(デンマーク) 3MW 7 Vestas 21.0 Monopile 2009
Hywind(Floating)(ノルウェー) 2.3MW 1 Siemens 2.3 Floating 2009
Alpha Ventus(ドイツ) 6MW 10 RePower & Alstom Wind 60.0 Monopile 2009
Donghai Bridge Offshore(中国)Phase1 3MW 21 Sinobel 63.0 Monopile 2009
Vaneren Gasslingegrund(スゥエーデン) 3MW 10 Win WinD 30.0 n.a 2009
合計   852   2152.04    

出典:BTM Consults World Market Update 2009

洋上風車のメーカシェア(2009年末までの累積MW比)

洋上風車のメーカシェア
出典:BTM Consults World Market Update 2009

Siemensが、全体の53.8%を占めます。

3.8.5 洋上風車建設計画

2010-2014年の各国の洋上風車導入計画
Country 2009累積 Forecast 2010 to 2014(only Offshore)(MW) 2014までの累積
(MW)
2010 2011 2012 2013 2014
ベルギー303651003096 891
デンマーク651.35207 400  1,258
フィンランド0   200 200
フランス0  105 705810
ドイツ60400 6207308002,610
アイルランド25.2  260  285
オランダ246.8     247
ノルウェイ2     2
スペイン0     0
スウェーデン163.87 150 906401,044
英国9043001,1181,2201,4501,1006,092
カナダ0   500 500
アメリカ0  420 360780
中国63102 200 200565
その他の地域(アジア)2.82 50 150150203
世界(Total)/年   1,374 1,418 3,525 3,216 3,955  
世界(Total) 2,149 3,523 4,941 8,466 11,532 15,487 15,487

出典:BTM Consults World Market Update 2009 他

3.8.6 欧州における実績と今後の計画

  • (1) エネルギー回収が陸上に比べ30~40%改善される。
  • (2) 雷雨の際、落雷の可能性が高いために特別な装置(電気嵐識別装置)が設けられた。
  • (3) その他欧州各国で、洋上風力発電所の計画がある。
    • デンマーク:政府は今後6,000~7,000MWを計画中
    • ドイツ:民間会社が4~5MW風車200~300機の海上風車を計画中
    • オランダ:同国エネルギー省は2005年まで600MW海上風力導入を計画

3.8.7 現在までの洋上風車の評価

項目評価内容
コスト× (割高)
  • 塩害対策を必要とする
  • 基礎、据付、送電線などのコストアップ
  • 輸送は容易(輸送制限はほとんど無い)
性能○ (良好)
  • 大型化・高速化
  • ティータードハブ化も可能
風況○ (良好)
  • 風速大
  • 風の乱れは小さい
  • 表面粗度小さいため、ウィンドシェアも小さくなる
メンテナンス× (難)
  • アクセス難(天候に左右される) 新発想を要する
環境
  • 騒音問題をあまり気にしなくて良い
  • 沖合いであれば、景観の影響が小さい
  • 沿岸部は公園が多い
  • 鳥問題あり

ページの先頭へ
ページのトップへ戻る